Spis treści

• Normy dla okablowania strukturalnego
• Czy uznane normy światowe umożliwiają stosowanie kabli CCA (Copper-clad aluminium) i CCS (Copper-clad steel)?
• Czy kable CCA i CCS umożliwiają pozytywne wyniki testów certyfikacyjnych?
• Kable CCA a kable miedziane - najważniejsze różnice.

Normy dla okablowania strukturalnego

Okablowanie strukturalne jest ustandaryzowane przez trzy główne normy:

• Normę Północnej Ameryki (ANSI/TIA-568-C.2)
• Normę Europejską (EN 50288)
• Normę międzynarodową (EC 61156)

Czy uznane normy światowe umożliwiają stosowanie kabli CCA (Copper-clad aluminium) i CCS (Copper-clad steel)?

Zgodnie z normą międzynarodową IEC 61156-5:2020

“5.2.1. Conductor
The conductor shall be a solid annealed copper conductor, in accordance with IEC 61156-1:2007, 5.2.1 and should have a nominal diameter between 0,4 mm and 0,65 mm.”

“5.2.1. Przewodnik

Przewodnik powinien być wyżarzonym drutem miedzianym zgodnie z  IEC 61156-1:2007, 5.2.1 i powinien mieć średnicę nominalną pomiędzy 0,4 mm i 0,65 mm.

Zgodnie z normą europejską EN 50288-1:2013

“4 Requirements for cable construction >> 4.1 Conductors
Conductors are to be solid or stranded copper as specified in the relevant EN 50288 sectional specification. The conductivity of copper conductors shall be in accordance with IEC 60028.”

“4 Wymagania dla konstrukcji kabli  >> 4.1 Przewodniki

Przewodniki powinny być drutem lub linką miedzianą jak wyspecyfikowano w specyfikacji przekrojowej normy EN 50288. Przewodność miedzianych przewodników powinna być zgodna z normą  IEC 60028.”

Zgodnie z normą amerykańską ANSI/TIA-568-C.2

“solid conductors shall consist of commercial pure, annealed, bare copper …” 

"Druty przewodników składają się z czystej,  przemysłowej wyżarzonej  miedzi."

Z treści przytoczonych norm, jasno wynika, że wszystkie wymagają stosowania kabli o żyłach wyłącznie miedzianych.

Czy kable CCA i CCS umożliwiają pozytywne wyniki testów certyfikacyjnych?

Oczywistą różnicą między przewodami miedzianymi i CCA jest rezystancja prądu stałego.

Rezystancja pętli DC jest wymogiem zgodności z:

• Wymagania kategorii 5e, 6 lub 6A dla permanent link i channel zgodnie z ANSI/TIA-568-C.2;
• Wymagania klasy D, E, EA, F i FA dla permanent link i channel zgodnie z normami ISO/IEC 11801 oraz EN 50173-1.

W obu przypadkach limity są takie same, tj. 25 Om dla kanałów, 21 Om dla najgorszych połączeń stałych.

Jeśli rezystancja przewodników CCA jest o 40% wyższa od rezystancji litej miedzi, można oczekiwać, że wyniki pomiarów permanent link będą niezgodne z wymaganiami norm powyżej 55m.

Standardowe instalacje na kablach CCA i CCS nie mają szans na pozytywne wyniki testów pomiarowych, wobec czego nie ma możliwości uzyskania wydłużonej 25 letniej gwarancji producenta dla sieci certyfikowanych.

Kable CCA a kable miedziane - najważniejsze różnice.

Tłumienność kabli CCA i kabli miedzianych

Wyższa tłumienność powoduje częstszą utratę przesyłanych pakietów danych. Te pakiety muszą być ponownie przesyłane. A im więcej danych jest ponownie przesyłanych, tym wolniej działa sieć.

Oporność kabli miedzianych i kabli CCA

Wysoka oporność (Om) kabli CCA w porównaniu z kablami z litej miedzi powoduje duże straty na przesyle energii PoE a również stanowi istotne zagrożenie pożarowe ze względu na silne nagrzewanie się kabli o żyłach CCA.

Wytrzymałość kabli miedzianych i CCA

Kable CCA mają niższą wytrzymałość na rozciąganie oraz większy promień gięcia w stosunku do kabli wykonanych z litych kabli miedzianych. Wpływa to niekorzystnie na proces instalacji w czasie, którego łatwo trwale uszkodzić instalowane kable CCA powodując konieczność wymiany uszkodzonych kabli. Nie wszystkie uszkodzenia ujawnią się natychmiast po montażu. Na skutek przeciągnięcia lub załamania uszkodzone żyły będą narażone na przegrzewanie i korozję a w efekcie pogorszone parametry transmisyjne a nawet przerwanie połączenia. Dodatkowo w miejscach połączeń mechanicznych występuje korozja odsłoniętego na działanie środowiska rdzenia aluminiowego, która również z czasem ma wpływ na parametry transmisyjne.

Parametry mechaniczne i elektryczne dla kabli miedzianych i CCA

W kablach CCS sytuacja wygląda podobnie różnice polegają na parametrach mechanicznych (wyższa waga niż kable miedziane i większa jest wytrzymałość na rozciąganie) natomiast parametry elektryczne są gorsze niż w kablach CCA.

Jedyną korzyścią dla stosowania kabli CCA i CCS jest cena zakupu. Natomiast eksploatacyjnie koszty stosowania tego typu rozwiązań są wyższe i wynikają z opisanych wyżej czynników.

Tylko w 100% miedziane kable krosowe zapewniają najlepszą wydajność i niezawodność sieci i są zgodne z obowiązującymi normami.